• Рязанский государственный медицинский университет
  • Астраханский государственный технический университет
  • Кубанский государственный аграрный университет
  • Оренбургский государственный университет
  • Пермский национальный исследовательский политехнический университет
  • Саратовский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
  • Волжский университет имени В. Н. Татищева
  • Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
  • Тюменский государственный архитектурно-строительный университет
  • Дальневосточный государственный университет путей сообщения
  • Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского
  • Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Новости
30.12.2019
Подготовлен к печати сборник по итогам международной научно-практической конференции г. Тюмень.
30.12.2019
Подготовлен к печати сборник по итогам международной научно-практической конференции г. Тюмень.
30.12.2019
поздравляем с Новым годом и Рождеством.

ТЕМП ПРИРОСТА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ГРЕБЦОВ НА ПРЕДСОРЕВНОВАТЕЛЬНОМ И СОРЕВНОВАТЕЛЬНОМ ЭТАПАХ

Авторы:
Город:
Краснодар
ВУЗ:
Дата:
25 августа 2017г.

Введение. Значительный интерес ученых и специалистов-практиков к проблеме совершенствования процесса спортивной тренировки в гребных видах спорта, в том числе и в гонках на каноэ, обусловлен многими обстоятельствами. Одним из главных является большая популярность этого вида спорта в международном спортивном сообществе, а также его значительная медалеемкость в программе крупнейших соревнований и, прежде всего, летних Олимпийских игр. В то же время за последние годы несколько снизились результаты участия российских гребцов на каноэ в международных стартах. В этой связи оправдана активизация и увеличение, хотя и незначительное, количества научно-методических публикаций и защищенных диссертационных исследований по различным аспектам совершенствования тренировочной и соревновательной деятельности высококвалифицированных спортсменов, специализирующихся в различных видах гребли (Ю.П. Корнилов, 2007; Т.М. Замотин, 2010; С.В. Верлин, 2011; Н.А. Дьяченко, 2012).

В контексте результатов исследований, представленных в данной статье, важным вопросом являлось определение основных задач обследования тренировочного и соревновательного процесса высококвалифицированных каноистов, основной профильной дистанцией для которых является гонка на 1000 м. Результаты анализа значительного количества диссертационных исследований по проблемам подготовки высококвалифицированных спортсменов в циклических видах спорта позволили к ним отнести изучение параметров динамики различных показателей технической подготовленности на предсоревновательном и соревновательном этапах годичного цикла спортивной тренировки.

Методы и организация исследования. В ходе исследования использовались следующие методы: анализ научно-методической литературы, видеосъемка, хронометрирование и темпометрия, анализ документов планирования (технических протоколов соревнований), методы математической статистики.

Методика видеосъемки заимствована из диссертационной работы А. В. Крячко (1990). При этом определялись:

количество гребных циклов на отрезках дистанции 0-250 м, 250-500 м, 500-750 м, 750-1000 м (количество);

величина проката лодки по формуле: 

 где Z –    величина проката (м);S –  длина отрезка (м);n – количество гребков на отрезке (количество).

Метод хронометрирования и темпометрии. использовался с целью определения:

времени прохождения соревновательной дистанции 1000 м и на ее 250-метровых отрезках (с);

темпа гребли по времени гребных циклов (с помощью электронного секундомера) на 250-метровых отрезках дистанции 1000 м (гр/мин);

скорость прохождения соревновательной дистанции на 250-метровых отрезках (км/ч).

Анализ технических протоколов соревнований позволил определить итоговые результаты прохождения дистанции 1000м десяти ведущих российских гребцов на пяти соревнованиях (с февраля по июнь 2015 г.).

Полученные результаты обрабатывались общепринятыми методами математической  статистики (В. Е. Гмурман, 2007; Е. В. Мирзоева, В. В. Лысенко, 2012). При этом вычислялись: средняя арифметическая (М), среднее квадратическое отклонение (±δ), ошибка средней арифметической (±m), темпы прироста показателей (Тпр., %).

Темпы прироста изучаемых признаков определялись по унифицированной формуле S. Brody (П. З. Сирис, 1973):


где                                 Тпр. – темп прироста;М1  –    начальные значения параметра;М2 – конечные значения параметра.

 Обследования спортсменов  проводились в 2015 г. в естественных условиях на  тренировочных сборах сборной команды России по гребле на байдарках и каноэ в г. Краснодаре. Всего проведено 5 этапов обследования высококвалифицированных гребцов на каноэ. В них приняли участие 4 мастеров спорта международного класса, 4 заслуженных мастеров спорта, 1 мастер спорта.

Важной методической особенностью проведенных исследований является соотносительная оценка полученных данных с результатами пяти соревнований: двух подводящее-подготовительных (предсоревновательный этап) и трех основных Всероссийские соревнования, Кубок России, Чемпионат

России (соревновательный этап). В связи с особенностями дистанции 1000 м, которые, безусловно, учитываются в ходе тренировочной и соревновательной деятельности гребцов, результаты исследования были также дифференцированы по четырем ее основным отрезкам: 0-250 м, 250-500 м, 500-750 м, 750-1000 м.

Результаты исследования. Данные характеризующие средне-групповые технические показатели прохождения дистанции 1000м высококвалифицированными каноистами на предсоревновательном и соревновательном этапах, представлены в таблице.

Таблица Среднегруповые технические показатели прохождения дистанции 1000 м на предсоревновательном и соревновательном этапах (2015 г.)

 

 

 

№ п/ п

 

 

 

Показатели

 

Контрольное прохождение дистанции 1000 м (февраль)

 

Контрольное прохождение дистанции 1000 м (март)

 

 

Всероссийские соревнования (апрель)

 

Кубок России (май)

 

Чемпионат России (июнь)

 

М

 

±m

 

М

 

±m

 

М

 

±m

 

М

 

±m

 

М

 

±m

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

1

Время прохождения

дистанции 1000 м (с)

247,52

0,914

241,98

0,590

156,82

2,178

240,81

1,509

244,9

8

1,499

2

Время на отрезке 0-250 м (с)

60,21

0,429

59,63

0,146

61,17

0,238

56,85

0,434

57,52

0,174

3

Время на отрезке 250-500 м

(с)

62,24

0,172

60,59

0,440

64,32

0,856

60,32

0,417

61,55

0,400

4

Время на отрезке 500-750 м

(с)

62,15

0,289

61,50

0,412

66,35

0,883

61,80

0,678

62,50

0,708

5

Время на отрезке 750-1000 м

(с)

62,93

0,403

61,18

0,426

64,98

0,657

61,72

0,987

63,29

0,651

6

Среднее время на отрезках

250 м (с)

61,87

0,237

60,49

0,281

64,21

0,600

60,17

0,377

61,24

0,374

7

Темп гребли на отрезке 0-

250 м (гр/мин)

55,5

0,87

59,8

0,99

60,6

1,15

62,1

1,98

62,3

0,99

8

Темп гребли на отрезке 250-

500 м (гр/мин)

51,4

1,19

55,8

0,85

54,8

1,72

54,9

1,36

55,9

0,99

9

Темп гребли на отрезке 500-

750 м (гр/мин)

51,9

0,87

54,5

0,74

54,6

1,92

55,0

1,48

56,1

1,49

10

Темп гребли на отрезке 750-

1000 м (гр/мин)

52,3

0,81

55,8

0,87

59,0

1,34

57,9

1,98

57,1

1,61

11

Средний темп гребли на

дистанции 1000 м (гр/мин)

52,7

0,86

56,5

0,74

57,3

1,15

57,5

1,86

57,8

1,24

12

Скорость на отрезке 0-250 м (км/ч)

14,96

0,108

15,36

0,095

14,71

0,057

15,84

0,123

15,65

0,048

13

Скорость на отрезке 250-500 м (км/ч)

14,46

0,067

14,86

0,107

14,00

0,186

14,93

0,103

14,60

0,093

14

Скорость на отрезке 500-750

м (км/ч)

14,19

0,067

14,64

0,098

13,57

0,178

14,58

0,160

14,42

0,166

15

Скорость на отрезке 750-

1000 м (км/ч)

14,31

0,109

14,70

0,103

13,86

0,140

14,60

0,228

14,23

0,145

16

Средняя скорость на

дистанции 1000 м (км/ч)

14,55

0,053

14,88

0,069

14,04

0,117

14,99

0,093

14,7

0,09

17

Процент от средней

скорости на отрезке 0-250 м

(%)

102,8

0,58

103,3

0,62

104,8

0,73

105,7

0,87

106,3

0,62

18

Процент от средней

скорости на отрезке 250-500

м (%)

99,4

0,43

99,8

0,46

99,7

0,79

99,6

0,73

99,1

0,46

19

Процент от средней

скорости на отрезке 500-750 м (%)

99,6

0,30

98,4

0,51

96,7

0,73

97,3

0,97

97,8

0,61

20

Процент от средней

скорости на отрезке 750-100 м (%)

98,4

0,61

98,8

0,52

98,7

0,88

97,4

1,00

96,6

0,61

21

Количество гребков на дистанции 1000 м (количество)

217,4

3,50

227,4

2,11

244,4

2,17

229,8

6,70

235,8

4,96

22

Количество гребков на

отрезке 0-250 м (количество)

55,6

0,99

58,4

0,62

61,8

1,15

58,8

1,49

59,9

1,12

23

Количество гребков на отрезке 250-500 м (количество)

53,3

1,12

56,3

0,50

58,6

1,72

55,4

1,61

57,5

1,24

24

Количество гребков на

отрезке 500-750 м (количество)

53,8

0,74

55,8

0,62

60,4

1,72

56,5

1,86

58,4

1,36

25

Количество гребков на

отрезке 750-1000 м (количество)

54,8

0,87

57,0

0,74

63,6

1,15

59,1

1,74

60,0

1,36

26

Среднее количество гребков

на отрезках (количество)

54,8

0,87

56,9

0,62

61,1

1,34

57,5

1,74

59,3

1,24

27

Длина проката на отрезке 0-

250 м (м)

4,13

0,079

4,29

0,045

4,05

0,074

4,27

0,102

4,19

0,076

28

Длина проката на отрезке

250-500 м (м)

4,71

0,098

4,45

0,040

4,28

0,126

4,54

0,128

4,36

0,089

29

Длина проката на отрезке

500-750 м (м)

4,66

0,063

4,49

0,051

4,15

0,117

4,45

0,082

4,30

0,100

30

Длина проката на отрезке

750-100 м (м)

4,57

0,071

4,39

0,057

3,94

0,071

4,25

0,123

4,18

0,097

31

Средняя длина проката на

дистанции 1000 м (м)

4,62

0,072

4,41

0,041

4,11

0,088

4,38

0,122

4,26

0,088

 

На  рисунках  1  и  2  отражены  особенности  темпов  прироста  показателей  технической подготовленности, сгруппированные по следующим основаниям:


суммарным    параметрам    временных,     темповых,     количественных     показателей    технической подготовленности, а также длины проката лодки (рис. 1);

общим суммарным параметрам показателей временных, темповых, количественных характеристик и длины проката лодки на отдельных отрезках дистанции 1000 метров: 0-250 м, 250-500 м, 500-750 м, 750- 1000 м (рис. 2).

Результаты статистической обработки полученных данных позволили сформировать следующую иерархию анализируемых показателей по основанию снижения параметров темпов прироста (рис. 1): 1) темповые характеристики гребковых движений – 36,5 %; 2) количество гребков – 32,3 %; 3) характеристики скорости движения лодки – 6,4 %; 4) время прохождения дистанции – 4,6 %; 5) показатель процента от средней скорости – (-0,1 %); 6) длина проката лодки – (-22,7 %).

Полученные данные также позволили сформировать иерархию отдельных отрезков дистанции 1000 м в зависимости от суммарных показателей темпов прироста временных, темповых, количественных характеристик и длины проката лодки: 1) отрезок 0-250 м – 33,3 %; 2) отрезок 250-500 м – 10,6 %; 3) отрезок 500-750 м – 7,2 %; 4) отрезок 750-1000 м – 5,9 %.

Заключение

Данные, полученные в ходе анализа параметров темпов прироста отдельных показателей технической подготовленности высококвалифицированных гребцов во временные периоды между соревнованиями, позволили выявить следующие тенденции:

1.        Наличие как положительных, так и отрицательных значений темпов  прироста показателей технической подготовленности спортсменов. Отрицательные значения выявлены, в основном, на этапе предсоревновательной подготовки и по мере вступления гребцов в соревновательный период, как правило, нивелируются, что, по нашему мнению, является подтверждением методически оправданного построения тренировочного процесса.

2.        Снижение до минимального количества параметров технической подготовленности гребцов в ходе временного отрезка между основными соревнованиями сезона, по которым установлены положительные значения темпов прироста. Очевидно, что сложившаяся ситуация может быть обусловлена известным правилом «исходного уровня», сутью которого является положение об обратной зависимости между значениями темпов прироста анализируемого качества спортсмена и его ювенильными значениями в изучаемом временном отрезке. В нашем случае это правило следует интерпретировать, так же как обратная зависимость между динамикой параметров темпов прироста показателей технической подготовленности высококвалифицированных гребцов и приближением к оптимальной фазе их спортивной формы.

3.        Наивысшие значения суммарного показателя темпов прироста в общем временном периоде, включающем предсоревновательный и соревновательный этапы, темпа и количества гребков. Их значение также подтверждается установленными научными фактами о существенной роли этих параметров технической подготовленности высококвалифицированных гребцов в достижении высокой соревновательной результативности и производительности.

4.        Отсутствие позитивных изменений на всех протяженности предсоревновательного и соревновательного этапов по значениям темпов прироста показателя длины проката лодки, который, по мнению многих исследователей, в значительной мере определяет результативность спортсменов на различных дистанциях в гребном спорте. Более того, на всех стадиях исследований между соревнованиями по этому показателю выявлены отрицательные значения темпов прироста. Следует предположить, что в данном случае также существует обратная зависимость между параметрами длины проката лодки и количества гребков на дистанции. Если учесть, что темп  и  количество гребков являются признаками, существенно увеличивающимися в ходе предсоревновательной подготовки и соревновательной деятельности (соответственно на 36,5 и 32,3 %), значительная роль показателя длины проката лодки, по крайней мере, в ходе гонки на 1000 м, сомнительна.

5.         Последовательное снижение суммарных значений темпо прироста параметров уровня развития всех изучаемых показателей технической подготовленности на четырех отрезках дистанции 1000 м, соответствующие данным научно-методических публикаций. Оно, по-видимому, обусловлено общим снижением уровня проявления физических, технических, функциональных и психических адаптационных возможностей гребцов по мере прохождения соревновательной дистанции.

Список литературы

 

1.           Верлин С. В. Факторный анализ структуры спортивного мастерства гребцов на байдарках высшей квалификации / С. В. Верлин, Г. Н. Семаева // Вестник спортивной науки. – М., 2011. - № 3. – С. 14-17.

2.                Гмурман В. Е. Теория вероятностей и математическая статистика: учеб. пособие / В. Е. Гмурман. - 12-е изд., перераб. - М.: Высшее образование, 2007. - 478 с.

3.           Дьяченко Н. А. Биомеханический анализ современных тенденций развития техники гребли на байдарках / Н. А. Дьяченко, Т. М. Замотин // Культура физическая и здоровье: научно-методический журнал. – Воронеж, 2012. – № 2 (38). – С. 44-46.

4.           Замотин Т. М. Обоснование режимов тренировочных нагрузок при подготовке гребцов байдарочников с использованием тренажеров / Т. М. Замотин // Студенческая наука – физической культуре и спорту: Тезисы докладов открытой региональной межвузовской конференции молодых ученых «Человек в мире спорта» (29 марта – 9 апреля 2010 г., НГУ им. П. Ф. Лесгафта, Санкт- Петербург). – СПб, 2010. – Вып. 6. – С. 17–19.

5.           Корнилов Ю. П. Гребля на байдарках и каноэ: учебное пособие / Ю. П. Корнилов и др.; под общ. ред. А. К. Чупруна. - Волгоград: ФГОУ ВПО «ВГАФК». – 2007. – 129 с.

6.                Крячко А. В. Методика формирования техники движений юных гребцов на байдарках 13-17 лет в тренировочных группах: автореф. дис. … канд. пед. наук: 13.00.04 / А. В. Крячко. – Киев, 1990.– 22 с.

7.                Мирзоева Е. В. Спортивная метрология: учеб. пособие / Е. В. Мирзоева, В. В. Лысенко. – Краснодар: КГУФКСТ, 2012. – 320 с.

8.                Сирис П. З. Темпы прироста физических качеств – фактор, определяющий потенциальные возможности спортсмена / П. З. Сирис // Теория и практика физической культуры. – 1973. - № 4. - С. 19-22.